Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.pucgoias.edu.br/jspui/handle/123456789/10417| Tipo: | Trabalho de Conclusão de Curso |
| Título: | Sistema construtivo em drywall, como elemento de vedação, em obras civis - comparativo de custo com sistema de alenaria convencional (estudo de caso) |
| Autor(es): | Daia, Gabriel Rassi Lauar, Matheus Canedo Leite |
| Primeiro Orientador: | Couto, Adriane Borges de Paula |
| metadata.dc.contributor.referee1: | Álvares, Manoel da Silva |
| metadata.dc.contributor.referee2: | Nishi, Edson |
| Resumo: | O sistema construtivo em Drywall, analisado por meio de um estudo de caso "in loco" na obra hospitalar Goiânia Medical Center (GMC), com uma área de 53.438 m², destaca-se como uma alternativa eficiente à alvenaria convencional. O sistema apresenta como vantagens a rapidez na execução, a redução de custos, o menor impacto ambiental e a redução da carga sobre a fundação. Em contrapartida, apresenta como desvantagens limitações estruturais (necessidade de reforços para mobiliários), menor resistência mecânica a impactos, baixa resistência à umidade e a exigência de mão de obra especializada. No comparativo de custo realizado em relação à alvenaria convencional de bloco cerâmico de 19x19x29cm, o Drywall proporcionou uma economia no acabamento para pintura de 73,3% (chapa ST) e 29,9% (chapa RF), enquanto para o revestimento cerâmico a economia foi de 54,38% (chapa RU). Adicionalmente, a leveza do material e a dispensa de acabamentos argamassados (chapisco, emboço e reboco) geram uma economia de 15% na etapa de fundação. |
| Abstract: | The drywall construction system, analyzed through an "in local" case study at the Goiânia Medical Center (GMC) hospital construction site, with an area of 53,438 m², stands out as an efficient alternative to conventional masonry. The system offers advantages such as speed of execution, cost reduction, lower environmental impact, and lighter load on the foundation. Conversely, it presents disadvantages such as structural limitations (need for reinforcements for furniture), lower mechanical impact resistance, low moisture resistance, and the requirement for specialized labor. In a cost comparison with conventional 19x19x29cm ceramic block masonry, drywall provided savings in finishing costs of 73.3% (ST board) and 29.9% (RF board) for painting, while for ceramic tiling the savings were 54.38% (RU board). Additionally, the lightness of the material and the elimination of the need for mortar finishes (plastering, rendering, and finishing) generate a 15% saving in the foundation stage. |
| Palavras-chave: | Drywall Estudo de caso Economia |
| CNPq: | CNPQ::ENGENHARIAS CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVIL CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVIL::PROCESSOS CONSTRUTIVOS |
| Idioma: | por |
| País: | Brasil |
| Editor: | Pontifícia Universidade Católica de Goiás |
| Sigla da Instituição: | PUC Goiás |
| metadata.dc.publisher.department: | Escola Politécnica |
| Tipo de Acesso: | Acesso Aberto |
| URI: | https://repositorio.pucgoias.edu.br/jspui/handle/123456789/10417 |
| Data do documento: | 11-Jun-2026 |
| Aparece nas coleções: | TCC Engenharia Civil |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|
| Sistema Construtivo em Drywall,como elemento de vedação em obras civis comparativo de custo.pdf | 1,68 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.
Ferramentas do administrador