PRODUÇÃO ACADÊMICA Repositório Acadêmico da Graduação (RAG) TCC Nutrição
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.pucgoias.edu.br/jspui/handle/123456789/4900
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorDantas, Luiza Avelinopt_BR
dc.date.accessioned2022-12-13T16:39:03Z-
dc.date.available2022-12-13T16:39:03Z-
dc.date.issued2022-12-09-
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucgoias.edu.br/jspui/handle/123456789/4900-
dc.description.abstractObjective The aim of this study was to evaluate the concordance between body weight and height measured and estimated by predictive equations in adults with T21. Methods An analytic observational cross-sectional study was carried out with 15 adults of both genders, enrolled in an organization for people with T21. Weight was measured on an Omron® digital scale, and height was measured using an inelastic measuring tape attached to a wall without a baseboard. Predictive equations were used to estimate weight and height. The standardized distribution of data was performed using the Shapiro-Wilk test. The correlation between measured and estimated measurements was performed by Spearman's or Pearson's correlation. The Bland & Altman chart was used to analyze the concordance between the measured and estimated measurements. For all analyses, a 5% significance level was considered. Results The weight estimate by the chumlea’s equation et al. (1994) showed the closest value to the measured one, with the lowest overestimate (0.650kg) and almost perfect concordance. The most different formula was that of Rabito (2006), with an overestimate of 5.27kg. As for height, the equation of Silveira (1994) showed moderate concordance and less overestimation (1cm), the others showed higher than 2cm difference, and the one by Hernandez (2005) was the most discordant with 10cm more than the measured value. Conclusion A good concordance was observed between the measures obtained and those estimated by some of the equations tested, such as that of Chumlea et al. (1994) for weight and that of Silveira (1994) for height, which reinforces the importance of this validation for the T21 population and the need for further studies with larger samples.pt_BR
dc.description.sponsorshipNão recebi financiamentopt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherPontifícia Universidade Católica de Goiáspt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectSíndrome de Downpt_BR
dc.subjectAntropometriapt_BR
dc.subjectDown's syndromept_BR
dc.subjectAnthropometrypt_BR
dc.titleConcordância entre peso e estatura corporais aferidos e estimados em adultos com a trissomia do cromossomo 21pt_BR
dc.title.alternativePeso e estatura aferidos e estimados na T21pt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.creator.ID0000-0002-3208-4988pt_BR
dc.contributor.advisor1Faria, Ana Paula Borges Miziarapt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7682483506536674pt_BR
dc.contributor.referee1Fernandes, Daniela Canutopt_BR
dc.contributor.referee1IDhttps://orcid.org/0000-0002-1087-1075pt_BR
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3323963212711180pt_BR
dc.contributor.referee2Pontes, Angelita Evaristo Barbosapt_BR
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/7346421300919812pt_BR
dc.description.resumoObjetivo O objetivo deste estudo foi avaliar a concordância entre peso e estatura corporais aferidos e estimados por equações preditivas em adultos com T21. Métodos Estudo observacional analítico transversal, com 15 adultos, de ambos os gêneros, cadastrados em uma associação para pessoas com T21. O peso foi aferido em balança digital da marca Omron® e para aferir a estatura foi utilizada uma fita métrica inelástica, fixada a uma parede sem rodapé. Para a estimativa de peso e estatura foram utilizadas equações preditivas. A normalidade da distribuição dos dados foi avaliada pelo teste de Shapiro-Wilk. A correlação entre as medidas aferidas e estimadas foi avaliada pela correlação de Spearman ou de Pearson. O gráfico de Bland & Altman foi utilizado para analisar a concordância entre as medidas aferidas e estimadas. Para todas as análises, considerou-se um nível de significância de 5%. Resultados A estimativa de peso pela equação de Chumlea et al. (1994) demonstrou valor mais próximo do aferido, com menor superestimativa (0,650kg) e com a concordância quase perfeita. A fórmula que mais diferiu foi a de Rabito et al. (2006), com superestimativa de 5,27kg. Quanto à estatura, a equação de Silveira et al. (1994) apresentou concordância moderada e menor superestimativa (1cm), as demais apresentaram diferença acima de 2cm, sendo a de Hernandez et al. (2005) a mais discordante, com 10cm a mais do valor aferido. Conclusão Observa-se boa concordância entre as medidas aferidas e as estimadas por algumas equações testadas, como a de Chumlea et al. (1994), para peso, e a de Silveira et al. (1994), para estatura, reforçando a importância dessa validação para o público com T21 e a necessidade de mais estudos com amostras maiores.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentEscola de Ciências Sociais e da Saúdept_BR
dc.publisher.initialsPUC Goiáspt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::NUTRICAO::ANALISE NUTRICIONAL DE POPULACAOpt_BR
dc.degree.graduationNutriçãopt_BR
dc.degree.levelGraduaçãopt_BR
Aparece nas coleções:TCC Nutrição

Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
TCC - Nutrição - Luiza Avelino Dantas.pdf574,75 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.

Ferramentas do administrador