PRODUÇÃO ACADÊMICA Repositório Acadêmico da Graduação (RAG) TCC Fonoaudiologia
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.pucgoias.edu.br/jspui/handle/123456789/110
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorOliveira, Aline Ribeiro de-
dc.creatorJesus, Lana Brunna Ferreira de-
dc.date.accessioned2020-12-04T20:08:19Z-
dc.date.available2020-12-04T20:08:19Z-
dc.date.issued2020-12-08-
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucgoias.edu.br/jspui/handle/123456789/110-
dc.description.abstractABSTRACT INTRODUCTION: A relevant threat to the auditory system is noise, considered the most common harmful physical agent in work environments. The American Dental Association (ADA), already recommended, in 1959, periodic audiological evaluations in dentists, due to the prolonged exposure to high intensity sounds caused by instruments such as high speed drills, ejection systems, ultrasound machines, cutting dental models and high speed suction and vibration equipment. GENERAL OBJECTIVE: To characterize the audiological profile of dentists. METHODS: Cross-sectional, observational study, with a qualitative and quantitative approach. The sample consisted of 53 Brazilian dentists, aged between 22 and 52 years, average of 29 years. Professionals of both genders participated, 42 (79.2%) women and 11 (20.8%) men. RESULTS: Of the 53 (100%) participants, 42 (79.2%) had some type of auditory and / or extra auditory complaint, tinnitus was present in 18 (33.9%) of the total sample, the difficulty in understanding speech in 21 (39.6%) and headache in 22 (41.5%), as well as irritability. Of the 52 (100%) participants who reported noise at the workplace, 30 (57.7%) classified it as medium. Among the noisy dental instruments, the turbine / high speed dental was mentioned by 50 (94.3%), the micromotor / dental low speed by 43 (81.1%) and the air compressor by 44 (83.0%) professionals. CONCLUSION: There were auditory and / or extra-auditory complaints that may be associated with exposure to noise, it is considered to be of medium intensity in the participants' clinical practice. The turbine / high speed dental was pointed out as the noisiest instrument, however, despite the exposure, the hearing protector was not adopted by this sample, highlighting the importance of awareness and hearing preservation programs since graduation. Keywords: Dentists, Auditory and Extra-auditory Effects, Occupational Hearing Loss, Noise-induced Hearing Loss.pt_BR
dc.description.sponsorshipNão recebi financiamentopt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherPontifícia Universidade Católica de Goiáspt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectCirurgiões dentistapt_BR
dc.subjectEfeitos auditivos e extra auditivospt_BR
dc.subjectPerda auditiva ocupacionalpt_BR
dc.subjectPerda auditiva induzida por ruídopt_BR
dc.titleEstudo dos efeitos auditivos e extra-auditivos em indivíduos expostos a ruídos e outros agentes nocivos à audiçãopt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Zuliani, Luciana Martins-
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/0000-0003-1699-2107pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0495722051934359pt_BR
dc.contributor.referee1Caetano, Larissa Alves-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8620579759330293pt_BR
dc.contributor.referee2Mileo, Maione Maria-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/1548801364338165pt_BR
dc.description.resumoINTRODUÇÃO: Uma ameaça relevante ao nosso sistema auditivo é o ruído, considerado o agente físico nocivo mais comum no ambiente laboral. A American Dental Association (ADA), já recomendava, em 1959, avaliações audiológicas periódicas nos cirurgiões-dentistas, em razão da exposição prolongada a sons de intensidade elevada provocada por instrumentos como brocas de alta velocidade, sistemas de ejeção, máquinas ultrassônicas, cortadores de modelos e equipamentos de alta velocidade de sucção e vibração. OBJETIVO GERAL: Caracterizar o perfil audiológico de cirurgiões-dentistas. MÉTODOS: Estudo transversal, observacional, de abordagem quali-quantitativa. A amostra foi composta por 53 cirurgiões-dentistas brasileiros, com idade entre 22 a 52 anos, com média de 29 anos. Participaram profissionais de ambos os gêneros, sendo 42 (79,2%) mulheres e 11 (20,8%) homens. RESULTADOS: Dos 53 (100%) participantes, 42 (79,2%) apresentavam algum tipo de queixa auditiva e/ou extra auditiva, sendo o zumbido presente em 18 (33,9%) participantes, 21 (39,6%) tinham dificuldade em compreender a fala, 22 (41,5%) referiram cefaleia e irritabilidade. Dos 52 (100%) participantes que relataram existir ruído no local de trabalho, 30 (57,7%) o classificaram como médio. Entre os instrumentos odontológicos geradores de ruído, a turbina/alta rotação foi mencionada por 50 (94,3%), o micromotor/baixa rotação por 43 (81,1%) e o compressor de ar por 44 (83,0%) profissionais. CONCLUSÃO: As queixas auditivas e/ou extra auditivas podem estar associadas à exposição ao ruído, considerado de intensidade média na prática clínica dos participantes. A turbina/alta rotação foi apontada como o instrumento mais ruidoso, porém, apesar da exposição, o protetor auricular não foi adotado por esta amostra, destacando-se a importância da conscientização e de programas de preservação auditiva a partir da graduação.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentEscola de Ciências Sociais e da Saúdept_BR
dc.publisher.initialsPUC Goiáspt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::FONOAUDIOLOGIApt_BR
dc.relation.referencesADA, American Dental Association. Council on dental research. Sound hazard of high-peed cutting instumensts. Journal of the American Dental Associations. 1959, 58:145 ALABDULWAHHAB, B., et al. Hearing loss and its association with occupational noise exposure among Saudi dentists: a cross-sectional study. BDJ Open 2, 16006 (2016). Disponível em: <https://doi.org/10.1038/bdjopen.2016.6>. Acesso em: 26 ago. 2020. ALMEIDA, R. P.; AMARAL, L. C. G. do. Programa de doação de prótese auditiva: avaliação do ano de 2004. Revista Brasileira em Promoção da Saúde (UNIFOR), v. 20, p. 99-103, 2007. Revista Brasileira em Promoção da Saúde, Fortaleza, v.20, n.2, p.99-103, 2007. AL‐OMOUSH, S. A. et al. Assessment of occupational noise‐related hearing impairment among dental health personnel. J Occup Health, v. 0. p.1–12, 2019. ALTINOZ H. C, et al. A pilot study of measurement of the frequency of sounds emitted by high-speed dental air turbines. J Oral Sci. 2001, 43(3):189- 92. ARAÚJO, S. A.. Perda auditiva induzida pelo ruído em trabalhadores de metalúrgica. Rev. Bras. Otorrinolaringol., São Paulo, v. 68, n. 1, p. 4752, May, 2002. ASDA, AMERICAN SLEEP DISORDER ASSOCIATION, The international classification of sleep disorders, Lawrence: Allen Press, p.396, 1990. AVAGLIANO, A.; ALMEIDA, K.. Estudo do desempenho de diferentes tipos de protetores auriculares. Revista CEFAC, v.3, n.1, p.77-87, 2001. BRASIL, MINISTÉRIO DA SAÚDE. ANVISA. Serviços odontológicos: prevenção e controle de riscos. Brasília, 2006. BRASIL. Lei nº 6.514, de 22 de dezembro de 1977. Altera o Capítulo V do Título II da Consolidação das Leis do Trabalho, relativa à Segurança e Medicina do Trabalho. In: BRASIL. Segurança e medicina do trabalho: São Paulo: Atlas, v.20, n.16, p.95-96, 1991. BRASIL. Segurança e medicina do trabalho. 25. ed. São Paulo: Atlas, 1994. 455p. p. 9-18. CARNICELLI M. V. F, et al. [Internet] Perda Auditiva Induzida pelo Ruído Relacionada ao Trabalho. Boletim nº 1 do Comitê Nacional de Ruído e Conservação Auditiva São Paulo: Comitê Nacional de Ruído e Conservação Auditiva; 1994. Disponível em: <http://www.oficionet.com.br/arquivos_links/ComiteNacionalRuido /Boletins.DOC> Acesso em: 04 jun. 2020. CAVALCANTI, T. L. de O.; ANDRADE, W. T. L. de. Efeitos Auditivos e Extras Auditivos Decorrentes do Ruído na Saúde do Dentista. Revista Brasileira de Ciências da Saúde, v. 16, n. 2, p. 161-166, 2012. CAVALLI, R. C. M; MORATA, T. C; MARQUES, J. M. Auditoria dos programas de prevenção de perdas auditivas em Curitiba. Rev Bras Otorrinolaringol, v. 70, p. 368-77, 2004. CFO, Conselho Federal De Odontologia. 08 de março – Dia Internacional da Mulher – CFO presta homenagem às profissionais da Odontologia, 2019. Disponível em: <https://website.cfo.org.br/08-de-marco-dia-internacional-da-mulher-cfo-presta-homenagem-as-profissionais-da-odontologia/>. Acesso em 03 de nov.2020. CFO, Conselho Federal De Odontologia. Quantidade Geral de Cirurgiões-Dentistas Especialistas, 2020. Disponível em: <https://website.cfo.org.br/estatisticas/ quantidade-geral-de-cirurgioes-dentistas-especialistas/> . Acesso em: 03 nov. 2020. CORDEIRO, R.; et al Exposição ao Ruído ocupacional como fator de Risco para acidentes de trabalho. Revista de Saúde Pública, v.39, n.3, p.461-466, 2005. COSTA, E. A. da; KITAMURA, S. Órgãos dos sentidos: audição. In: Mendes R. Patologia do trabalho. Rio de Janeiro: Atheneu, p. 377, 1985. FELDMAN, A.; GRIMES, C.. Hearing conservation in industry. Baltimore, 1985. FERNANDES, J. C; OLIVEIRA, J. R. E; FERNADES, V. M. Avaliação do ruído em consultório odontológico. XI SIMPEP, Bauru, 2004. FIORINI, A. C.; SILVA, S.; BEVILACQUA, M. C. Ruído, comunicação e outras alterações. SOS: Saúde Ocupacional e Segurança, v.23, p.49-60, 1991. FUKUDA, Y; GANANÇA, M. M. Zumbido e suas correlações otoneurológicas. Vertigem tem Cura?, São Paulo, v.1, n.301, 1998. GAMBARRA, et al., As Repercussões do Ruído Ocupacional na Audição dos Cirurgiões-Dentistas das Unidades de Saúde da Família de João Pessoa /PB. Revista Brasileira de Ciências da Saúde, v. 16, n. 3, p. 361-370, 2012. GATTAZ, G; WAZEN S. R. G. O registro das emissões otoacústicas evocadas - produtos de distorção em pacientes com perda auditiva induzida pelo ruído. Ver. Bras Otorrinolaringol, v. 67, n .2, p. 213-8, 2001. GATTO, CI; et al. A análise da conduta de médicos do trabalho diante de trabalhadores com perda auditiva. Rev. Dist. Com, v. 17, n. 1, p. 101-115, 2005. GONÇALVES, C. G. de O. et al. Exposição ocupacional ao ruído em odontólogos do Paraná: percepções e efeitos auditivos. Rev Odontol UNESP, Curitiba-PR, v.38, n.4, p.235-43, 2009. GONÇALVES, C. G. de O.; et al. Characterization of hearing thresholds from 500 to 16,000 hz in dentists: a comparative study. Int Arch Otorhinolaryngol, v.19, n.2, p.156‐160, 2015. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC4399186/>. Acesso em: 04 de jun 2020. GUEDES, D. P.; GRONDIN, L. M. Percepção de hábitos saudáveis por adolescentes: associação com indicadores alimentares, prática de atividade física e controle de peso corporal. Revista Brasileira de Ciência do Esporte. Campinas, n. 1 v. 24. p. 23-45, 2002. HANGER, M. R. H. C; BARBOSA, B. A. Efeitos auditivos decorrentes da exposição ocupacional ao ruído em trabalhadores de marmorarias no Distrito Federal. Ver. Assoc. Med. Bras., v. 50, n. 4, p. 396-399, 2004. IBAÑEZ, R. N; SCHNEIDER, L. O; SELIGMAN, J. Anamnese dos trabalhadores expostos ao ruído. In: NUDELMANN, AA; COSTA, EA; SELIGMAN, J; IBAÑEZ, RN. PAIR: Perda auditiva induzida por ruído. Revinter, São Paulo, v .3, p. 241, 2001. INSS. Instituto Nacional de Seguro Social. Ordem de Serviço nº. 608, de 5 de agosto de 1998. Aprova Norma Técnica sobre perda auditiva neurossensorial por exposição continuada a níveis de pressão sonora de origem ocupacional. Ministério da Previdência e Assistência Social. Diário Oficial da União. Brasília, 1998. KHAIMOOK, W.. et al. The Prevalence of Noise-Induced Occupational Hearing Loss in Dentistry Personnel. Workplace Health Saf, Thailand, v. 62, n. 9, p. 357-360, 2014. LELO, N. M. V.; et al. Avaliação do Limiar Auditivo em Profissionais de Odontologia. Colloquium Vitae, v. 1, n. 1, p. 271-274, 2009. LOPES, A. C.; MELO, A. D. P. de; SANTOS, C. C. Estudo dos limiares de audibilidade nas altas frequências em trabalhadores da área odontológica. Int. Arch. Otorhinolaryngol, São Paulo, v. 16, n. 2, p. 226-231, abr/mai/junho. 2012. LUXON, L. M. The clinical diagnosis of noise induced hearing loss. Advances in Noise Research, Londres, 1998. MEDEIROS, L. B. Ruído: Efeitos extra-auditivos no corpo humano. Porto Alegre, p.33, 1999. (Monografia da Especialização em Audiologia Clínica-Centro de Especialização em Fonoaudiologia Clínica/RS). MELO, L. dos S. V. de; RADICCHI, R.; CARVALHO, C. M.; RODRIGUES, V. Aspectos odontolegais da insalubridade na odontologia. RGO, Porto Alegre, v. 56, n. 2, p. 143-149, 2008. MOUSSALLE, M.M; et al. Prevenção e abordagem do uso de drogas ototóxicas. Acta Med, v. 1, n. 1, p. 100 – 108, 1997. MYERS et al. Prevalence of tinnitus and noise-induced hearing loss in dentists. Noise Health, 2016, v. 18, n. 85, p. 347-354. NAGERIS, B. I.; ATTIAS, J.; RAVEH, E. Test-retest tinnitus characteristics in patients with noise-induced hearing loss. American Journal of Otolaryngology, v. 31, n. 3, p.181-184, 2010. OLIVEIRA, A. L. B. M. de; CAMPOS, J. A. D. B.; GARCIA, P. P. N. S. Ruído ambiental e sua percepção pelos alunos de odontologia. Revista de Odontologia da UNESP, v. 36, n.1, p. 9-16, 2007. OLSEN, SO. Zumbido: resultados da exposição a níveis sonoros excessivos. In: NUDELMANN, AA; Costa, EA; SELIGMAN, J; IBAÑEZ, RN. Perda auditiva induzida por ruído. Revinter, Rio de Janeiro, v. 2, p. 241, 2001. OSMARIN, N. P.. CALZA, J. V. Avaliação do risco de dano auditivo através da mensuração do ruído produzido em uma clínica odontológica. J Oral Invest, Passo Fundo, RS, Brasil, v.5, n.2, p.9-15, 2016. PADOVANI, C.; NOVA, C. V.; QUEIRÓS, F.; SILVA, L. P. A. Percepçäo das condiçöes auditivas pelos servidores públicos da Universidade do estado da Bahia: considerações sobre o projeto saúde auditiva. Ver Baiana Saúde Pública, v. 28, n. 2, p. 203-211, 2004. RABINOWITZ, P. M. Noise induced hearing loss. Am Fam Physician, Kansas City, v.61, n.9, p.2749-2756/2759-60, 2000. ROCHA, R. L. O. da; ATHERINO, C. C. T.; FROTA, S. M. M. C.. Audiometria de altas frequências em bombeiros militares com audiometria normal expostos ao ruído. Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.), São Paulo, v. 76, n. 6, p. 687-694, 2010. SALIBA, T. A; TÉLLEZ, M. E. P.; GARBIN, A.J.; GARBIN, C. A. Distúrbios auditivos, percepção e conhecimento dos alunos sobre o ruído em uma clínica de ensino odontológico. Rev. saúde pública, Bogotá, v. 21, n. 1, p. 84-88, fevereiro de 2019. Disponível em < https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/issue/ view/5280 > . Acesso em 09 fev. 2020. SANTOS, T. M. M; RUSSO, I. C. P. (Org). Prática da audiologia clínica. 7ª ed. São Paulo: Cortez; 2009. SCHETTINI, S. R. L. GONÇALVES, C. G. de O. Qualidade de vida, percepção e conhecimento de dentistas sobre o ruído. Rev. CEFAC, Curitiba, v.19, n.6, p.782-791, nov-dez, 2017. SILVA, A. A; COSTA, E. A. da. Avaliação da surdez ocupacional. Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 44, n.1, 1998. SOUZA, Hilda Maria Montes Ribeiro de. Ruído, o inimigo invisível: visão do cirurgião-dentista. Rev Bras Odontol, v.54, n.2, p.97-101, 1997. TÉLLEZ, Maria Elizabeth Peña. Nível de ruído em clínica de ensino de odontologia. 2018. 69 f. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Odontologia Universidade Estadual Paulista de Araçatuba, São Paulo, 2018. TÔRRES, B. O; FERNANDES, M. J. M; FÉLIX, S. S. S; COSTA, I. C. C. A Perda Auditiva Induzida pelo Ruído (PAIR) na formação acadêmica: conhecimento e medidas de prevenção-Odontologia. Clín. Cientif, Recife, v.6, n.2, p.151-154, 2007.pt_BR
dc.degree.graduationFonoaudiologiapt_BR
dc.degree.levelGraduaçãopt_BR
Aparece nas coleções:TCC Fonoaudiologia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC Final - Aline e Lana.docx125,54 kBMicrosoft Word XMLVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.

Ferramentas do administrador