PRODUÇÃO ACADÊMICA Repositório Acadêmico da Graduação (RAG) TCC Engenharia Civil
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.pucgoias.edu.br/jspui/handle/123456789/9001
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSouza , Marco Antonio de Oliveira Barbosapt_BR
dc.creatorAndrade , Matheus Fernandespt_BR
dc.date.accessioned2025-06-18T14:44:28Z-
dc.date.available2025-06-18T14:44:28Z-
dc.date.issued2025-06-09-
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucgoias.edu.br/jspui/handle/123456789/9001-
dc.description.abstractThis study presents a comparative analysis between traditional construction methods (cast-in-place concrete and conventional masonry) and modularized solutions (precast concrete and drywall) applied to a multifamily residential building. The methodology includes budget assessment, productivity analysis per worker, and impacts on the construction schedule for concrete structure and masonry/partitioning services. Results showed that adopting precast systems reduced structural costs by up to 18.76% and shortened the schedule by 53 days. Meanwhile, drywall implementation provided direct savings exceeding R$ 1.2 million and significant productivity gains in ceiling system execution. The study concludes that modularization is technically feasible and economically advantageous, especially in highly repetitive projects, reinforcing its role as a strategic solution to enhance the performance of the construction sector in Brazil.pt_BR
dc.description.sponsorshipNão recebi financiamentopt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherPontifícia Universidade Católica de Goiáspt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectsistemas modularespt_BR
dc.subjectprodutividadept_BR
dc.subjectcustopt_BR
dc.subjectpré-moldadopt_BR
dc.titleMétodos executivos modulares: impacto no planejamento de obras verticaispt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Oliveira Júnior, Luiz Álvaro dept_BR
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/0000-0003-3346-6870pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3555448592210050pt_BR
dc.contributor.referee1Nishi, Edsonpt_BR
dc.contributor.referee1IDhttps://orcid.org/0000-0002-9707-3745pt_BR
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9265531737953522pt_BR
dc.contributor.referee2Jucá, Tatiana Renata Pereirapt_BR
dc.contributor.referee2IDhttps://orcid.org/0000-0002-2614-5836pt_BR
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/2797127632901710pt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho propõe uma análise comparativa entre métodos construtivos tradicionais (estrutura moldada no local e alvenaria convencional) e soluções modularizadas (estrutura pré-moldada e gesso acartonado) aplicadas em um edifício residencial multifamiliar. A metodologia adotada inclui o levantamento orçamentário, análise de produtividade por profissional e impactos no cronograma dos serviços de estrutura de concreto e alvenarias/vedações. Os resultados demonstraram que a adoção do sistema pré-moldado proporcionou redução de até 18,76% nos custos com estrutura e encurtamento do prazo em 53 dias. Já o uso do gesso acartonado permitiu economia direta superior a R$ 1,2 milhão e ganhos expressivos de produtividade na execução do sistema de vedação vertical. Conclui-se que a modularização é tecnicamente viável e economicamente vantajosa, sobretudo em empreendimentos com alta repetitividade, reafirmando seu papel como solução estratégica para melhorar o desempenho da construção civil no Brasil.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentEscola Politécnicapt_BR
dc.publisher.initialsPUC Goiáspt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVIL::PROCESSOS CONSTRUTIVOSpt_BR
dc.degree.graduationEngenharia Civilpt_BR
dc.degree.levelGraduaçãopt_BR
Aparece nas coleções:TCC Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
TCC_Matheus_Marco_2025_1.pdf1,87 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.

Ferramentas do administrador