PRODUÇÃO ACADÊMICA Repositório Acadêmico da Graduação (RAG) TCC Engenharia de Computação
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.pucgoias.edu.br/jspui/handle/123456789/3747
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorBrandão, Heitor Melo de Lucas-
dc.date.accessioned2022-06-07T11:16:43Z-
dc.date.available2022-06-07T11:16:43Z-
dc.date.issued2022-06-06-
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucgoias.edu.br/jspui/handle/123456789/3747-
dc.description.abstractA study on the development of a method to calculate the maturity in software development by software development companies is presented. This method is based on a calculation using Hope, along with the application of TRI (Item Response Theory) on load factors (importance index) of the components in software development, which were obtained through a bibliographic study. As a result this work obtained the most important components in software development, such as Project Planning with an 85% importance index and the development of spreadsheets with automatic calculation of the maturity of companies. Therefore, it is demonstrated the validity of the method from the component analysis (and its load factors) of the software development of companies to measure their maturity for software construction.pt_BR
dc.description.sponsorshipNão recebi financiamentopt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherPontifícia Universidade Católica de Goiáspt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectSoftwarept_BR
dc.subjectMaturidadept_BR
dc.subjectDesenvolvimentopt_BR
dc.subjectFalhas de projetopt_BR
dc.subjectFatores de carregamentopt_BR
dc.titleDesenvolvimento de método de avaliação da maturidade de empresas desenvolvedoras de softwarept_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Guedes, Leonardo Guerra de Rezende-
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/0000-0002-7854-1558pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9989795822168281pt_BR
dc.contributor.referee1Carvalho, Eugênio Júlio Messala Cândido-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7100619994362964pt_BR
dc.contributor.referee2Silva Neto, Olegário Correa da-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/3614878558587742pt_BR
dc.description.resumoApresenta-se um estudo sobre o desenvolvimento de um método para calcular a maturidade no desenvolvimento de software por empresas desenvolvedoras. Tal método está baseado em um cálculo utilizando Esperança, juntamente com aplicação do TRI (Teoria de Resposta ao Item) sobre fatores de carregamento (índice de importância) dos componentes no desenvolvimento de software, os quais foram obtidos mediante estudo bibliográfico. Como resultado este trabalho obteve os componentes mais importantes no desenvolvimento de software, como o Planejamento do Projeto com índice de 85% de importância e desenvolvimento de planilhas computadorizadas com cálculo automático da maturidade de empresas. Portanto, é demonstrada a validade do método de partir da análise de componentes (e seus fatores de carregamento) do desenvolvimento de software de empresas para mensurar a maturidade destas para a construção de software.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentEscola Politécnicapt_BR
dc.publisher.initialsPUC Goiáspt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAOpt_BR
dc.relation.referencesANDRADE, D. F.; TAVARES, H. R.; VALLE, R. C. Teoria da resposta ao item: conceitos e aplicações. São Paulo: ABE - Associação Brasileira de Estatística, 2000. ARSHAD, Noor Habibah; MOHAMED, Azlinah; NOR, Zaiha Mat. Proceedings of the 6th WSEAS Int. Conf. on Software Engineering, Parallel and Distributed Systems. Risk factors in software development projects, Shah Alam, Selangor, p. 51-56, feb. 2007. BAKER, F. B.; KIM, S. The basics of item response theory using R. New York, NY: Springer, 2017 BARBETTA, Pedro Alberto Estatística aplicada às Ciências Sociais / Pedro Alberto Barbetta. 5. ed. - Florianópolis: Ed. da UFSC, 2002. CASTRO, Joaz Soares Junior. Método de avaliação de maturidade para a implantação de sistemas de informação estratégica em empresas de tecnologia da informação e comunicação. 2007. FREITAS, Felipe Grilli. Sequências didáticas inéditas e introdução à esperança matemática aplicadas em cursos pré-vestibulares. 2019. GAOL, Kiki Lumban; DP, Agustinus Hariadi. ENHANCED PERFORMANCE ON SOFTWARE DEVELOPMENT PROJECT THROUGH PROJECT PLANNING, TECHNICAL FACTORS, TEAM CAPABILITY, AND PROJECT SCOPE (CASE STUDY: IT AND PRODUCT DEVELOPMENT DIVISION AT PT. X). Dinasti International Journal of Digital Business Management, v. 2, n. 4, p. 716-729, jun. 2021. GIL, Antonio C. Como elaborar projetos de pesquisa. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2017. PMI. Um guia do conhecimento em gerenciamento de projetos. Guia PMBOK® 6a. ed. – EUA: Project Management Institute, 2017. HALL, Elaine M. Managing risk: Methods for software systems development. Pearson Education, 1998. HAMBLENTON, Ronald K.; SWAMINATHAN, H; ROGERS, H. JANE. Fundamentals of Item Response Theory. 1. Ed. London: Sage Publications, Inc: 1991. 184 p. HONGYU, KUANG; SANDANIELO, VERA LÚCIA MARTINS; OLIVEIRA JUNIOR, Gilmar Jorge de. Principal Component Analysis: theory, interpretations and applications. Engineering and Science, v. 5, n. 1, p. 83-90, 2015. JOSHI, Ankur et al. Likert scale: Explored and explained. British Journal of Applied Science & Technology, v. 7, n. 4, p. 396, 2015. JUNIOR, Antonio da Silva Juca; CONFORTO, Edivandro Carlos; AMARAL, Daniel Capaldo. Maturidade em gestão de projetos em pequenas empresas desenvolvedoras de software do Polo de Alta Tecnologia de São Carlos. Gestão & Produção, v. 17, p. 181-194, 2010. KERZNER, H. Gestão de Projetos: as melhores práticas.4 ed. Porto Alegre: Bookman, 2020. KIHARA, V. Modelo de Avaliação da Maturidade do Comércio Eletrônico Business to Consumer sob a Perspectiva do Usuário. Goiânia: 2007. MILOSEVIC, Dragan; PATANAKUL, Peerasit. Standardized project management may increase development projects success. International journal of project management, v. 23, n. 3, p. 181-192, 2005. NOJOSA, R. T. Modelos Multidimensionais para a Teoria de Resposta ao Item Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Pernambuco, Pernambuco, 2001. PASQUALI, Luiz; PRIMI, Ricardo. Fundamentos da teoria da resposta ao item: TRI. Avaliação Psicológica: Interamerican Journal of Psychological Assessment, v. 2, n. 2, p. 99-110, 2003. PMI. Um guia do conhecimento em gerenciamento de projetos. Guia PMBOK® 6a. ed. – EUA: Project Management Institute, 2017. ÖZDAMAR, Kazım. Paket programlar ile istatistiksel veri analizi-1: SPSS-MINITAB. Kaan Kitabevi, 1999. ROPPONEN, Janne; LYYTINEN, Kalle. Components of software development risk: How to address them? A project manager survey. IEEE transactions on software engineering, v. 26, n. 2, p. 98-112, 2000. SOMMERVILLE, Ian. Engenharia de software. 9a. São Palo, SP, Brasil, 2011. 41 p. THE CHAOS REPORT. United States Of America: The Standish Group International, Inc., 2015. 13 p. Disponível em: https://www.standishgroup.com/sample_research_files/CHAOSReport2015-Final.pdf. Acesso em: 27 set. 2021.WAINER, Jacques et al. Métodos de pesquisa quantitativa e qualitativa para a Ciência da Computação. Atualização em informática, v. 1, n. 221-262, p. 32-33, 2007. WAZLAWICK, Raul. Metodologia de pesquisa para ciência da computação. 4 ed. Rio de Janeiro: Elsevier Brasil, 2017.pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/2662090009533584pt_BR
dc.degree.graduationEngenharia de Computaçãopt_BR
dc.degree.levelGraduaçãopt_BR
Aparece nas coleções:TCC Engenharia de Computação

Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
TCC - Monografia - 16-05-2022_rev (1).pdf1,7 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.

Ferramentas do administrador